A partir del 22 de julio de 2025, YouTube establecerá una nueva y firme política sobre el límite mínimo de edad para realizar transmisiones en vivo sin supervisión adulta. La medida responde a crecientes preocupaciones sobre la seguridad digital de los menores, una prioridad cada vez más presente en las grandes plataformas tecnológicas. Bajo esta nueva norma, solo los usuarios mayores de 16 años podrán transmitir en vivo sin un adulto presente.
Aunque pueda parecer una restricción estricta, YouTube asegura que se trata de una acción necesaria para salvaguardar la integridad de los jóvenes creadores y garantizar entornos de contenido más seguros, reduciendo riesgos como el acoso en línea, la exposición no deseada y otros peligros digitales.
Un cambio importante en las reglas de edad para transmisiones
Previo a esta actualización, YouTube ya exigía que los menores de 13 años estuvieran acompañados de un adulto durante las transmisiones. La diferencia ahora es que la franja de edad afectada se amplía hasta los 15 años. A partir de ahora, todo creador menor de 16 solo podrá transmitir si está acompañado por un adulto que también tenga un rol activo en la transmisión. Es decir, no basta con que el adulto esté presente fuera de cámara: deberá participar activamente y de forma visible.
Esta nueva norma se suma a un conjunto de políticas que buscan mejorar la experiencia segura y controlada para los usuarios más jóvenes en la plataforma. El cambio responde a incidentes previos donde la falta de supervisión en transmisiones ha puesto en riesgo la integridad y privacidad de menores.
¿Qué pasa si se incumple esta norma?
YouTube ha dejado claro que no tomará estas infracciones a la ligera. Las cuentas de menores de 16 años que intenten transmitir sin cumplir esta nueva política podrán recibir las siguientes sanciones:
- Desactivación del chat en vivo, impidiendo la interacción directa con los espectadores.
- Suspensión temporal o permanente de la función de transmisiones en vivo.
- Eliminación inmediata del video en vivo que viole la política.
- Cancelación de cuentas si se detectan intentos de evadir las restricciones con otras cuentas.
En resumen, no se trata solo de advertencias: YouTube podría tomar medidas definitivas contra los canales que insistan en infringir las normas, incluso si se crean nuevos perfiles para evadirlas.
¿Qué opciones tienen los creadores menores de 16 años?
Lejos de cerrar la puerta por completo, YouTube ofrece una alternativa viable: la colaboración con adultos. Un joven creador puede continuar transmitiendo si se asocia con un adulto responsable que ejerza un rol oficial en el canal.
Esta figura puede ser un administrador, editor o propietario del canal. Así, la transmisión puede iniciarse desde la cuenta con presencia activa del adulto, cumpliendo las normas sin detener la actividad del joven creador. Pero atención: el adulto debe participar visiblemente en la transmisión, no solo supervisarla desde fuera de cámara.
¿Y si el joven creador no tiene acceso a un adulto colaborador?
En ese caso, las transmisiones independientes ya no serán posibles. YouTube plantea esto como un requisito ineludible, y no hace excepciones por número de seguidores o experiencia del creador. La participación de un adulto no es simbólica, sino una parte integral del contenido.
Pautas de seguridad para transmisiones en vivo juveniles
Como complemento a estas políticas, YouTube ha reforzado sus pautas de seguridad específicas para creadores jóvenes que participan en transmisiones en vivo. Entre las recomendaciones más relevantes, destacan:
- No compartir información personal como dirección, teléfono, escuela o nombre completo.
- Evitar mostrar el entorno privado en el fondo del video.
- Utilizar configuraciones de privacidad avanzadas y control parental.
- Dialogar con padres o tutores sobre las transmisiones e interacción con otros usuarios.
La plataforma también sugiere que los padres estén presentes durante las transmisiones, o al menos estén al tanto de las actividades del menor en línea. Estas medidas pretenden generar un entorno de creación más saludable y menos expuesto a riesgos externos.
Otras infracciones que afectan las transmisiones
Más allá de la edad, existen otras causas por las que YouTube puede revocar el derecho a transmitir en vivo. Algunas de ellas son:
- Violaciones de las Normas de la Comunidad (acoso, lenguaje inapropiado, contenido sensible, etc.).
- Incumplimiento de derechos de autor, como usar material ajeno sin permiso.
- Transmisiones marcadas como "hechas para niños" pero sin supervisión adulta visible.
- Mostrar armas, violencia o contenido inadecuado para audiencias jóvenes.
Si una cuenta acumula muchas restricciones, funciones como comentarios, chat en vivo y Super Chat pueden ser automáticamente desactivadas. En estos casos, YouTube envía un correo electrónico explicando la situación y permitiendo una apelación si se considera que hubo un error en la moderación.
¿Es esta una política demasiado estricta?
La comunidad ha expresado opiniones divididas. Algunos argumentan que la política es demasiado general, pues no distingue entre creadores experimentados y aquellos que recién comienzan. Sin embargo, YouTube ha optado por un enfoque uniforme que favorece la protección colectiva por encima de las excepciones individuales.
Desde el punto de vista de la plataforma, priorizar la seguridad digital frente a la viralidad es una inversión a largo plazo. La nueva política busca reducir riesgos, aumentar la supervisión adulta y sentar las bases para un ecosistema más confiable, especialmente entre los millones de usuarios menores de edad.
Reflexión final: ¿señal de control o responsabilidad?
La nueva política de YouTube no es una simple formalidad. Representa una respuesta activa a los desafíos modernos del entorno digital, donde la visibilidad puede ser tan valiosa como peligrosa para los más jóvenes.
Al exigir la supervisión adulta en transmisiones en vivo para menores de 16 años, YouTube busca consolidar un equilibrio entre la libertad creativa y la responsabilidad comunitaria. El tiempo dirá si la medida logra su objetivo, pero lo cierto es que la conversación sobre seguridad infantil en plataformas digitales ha dado un paso importante.
¿Crees que esta política afectará el talento emergente o es una decisión necesaria para proteger a los más jóvenes?
